#CITEstoński #UkryteZyski #NeverEndingStory

Interpretacji w zakresie ukrytych zysków w kontekście udostępniania spółce majątku (przez udziałowców/akcjonariuszy) jest już całkiem sporo. Ich analiza prowadzi do wniosku, że: 1. Jeżeli przedmiotem tego udostępnienia są poszczególne składniki majątku pośrednio związane z przedmiotem działalności (przykładowo lokale, auta i inne środki trwałe), a które nie są bezpośrednio związane z przedmiotem działalności tej spółki, to KIS nie uznaje takich transakcji za generujące po stronie Spółki dochód z ukutych zysków. O ile: *  wynagrodzenie będzie ustalone na warunkach rynkowych, * wypłacane należności nie będą w rzeczywistości służyć dokapitalizowaniu podmiotu powiązanego, * do zawarcia transakcji doszłoby niezależnie od istniejących powiązań, * zawarcie transakcji wynika z faktycznych potrzeb biznesowych spółki opodatkowanej estońskim CIT. 2. Jeżeli przedmiotem tego udostępnienia jest zespół składników majątkowych (materialnych i niematerialnych), bez których wykonywanie określonego rodzaju działalności zwyczajnie nie jest możliwe, to trzeba mieć się na baczności – interpretacje idą w kierunku, że takie transakcje będą generować dochód po stronie spółki (z ukrytych zysków, rzecz jasna). Przykłady takich interpretacji: -> z dnia 7 czerwca 2022 r., nr 0111-KDIB1-2.4010.103.2022.4.AK -> z dnia 7 czerwca 2022 r., nr https://lnkd.in/dEipkz_N -> z dnia 08 sierpnia 2022 roku, nr 0111-KDIB2-1.4010.53.2022.3.MKU. W każdej z tych interpretacji, DKIS podkreśla, że w relacji spółka - wspólnik istotne jest to, czy wspólnik zadbał o wyposażenie spółki w aktywa niezbędne dla prowadzonej działalności gospodarczej i czy ewentualny niedobór tych aktywów nie jest przyczyną działań polegających na dokapitalizowywaniu w następstwie tego spółki, tj. dokapitalizowywaniu w innej formie niż w postaci wkładu do spółki.